اسدالله سالاری/روزنامه‌نگار

حرکت یاسر آسانی در دقایق پایانی دیدار استقلال و استقلال خوزستان و اشاره دست او مقابل کمک‌داور، به اخراج این بازیکن منجر شد. انتشار تصاویر این اتفاق، واکنش‌های زیادی به دنبال داشت؛ اما دفاعیه‌ای که پس از مسابقه از سوی بازیکن و باشگاه استقلال مطرح شد، ماجرا را وارد مرحله دیگری کرد.

بر اساس روایت منتشرشده، آسانی مدعی شده حرکت دست او برای پرسیدن درباره سمت چپ یا راست محل کاشت توپ در نقطه کرنر بوده است! توضیحی که با تصاویر منتشرشده از صحنه همخوانی ندارد و بیشتر بهانه‌ای برای توجیه رفتاری است که به اخراج بازیکن منجر شد.

فوتبال ایران پیش از این نیز نمونه مشابهی را تجربه کرده است؛ زمانی که شجاع خلیل‌زاده پس از حرکتی مشابه، درد کشاله ران را دلیل رفتار خود عنوان کرد. حالا ظاهراً نوبت روایت چپ و راست نقطه کرنر رسیده است!

البته هر بازیکنی حق دفاع از خود را دارد، اما حق دفاع نباید به مجوزی برای ساختن روایت‌های خلاف واقع تبدیل شود. اگر قرار باشد بازیکنان برای فرار از مسئولیت، هر بار توضیحی تازه و غیرواقعی ارائه کنند و هیچ واکنشی هم در برابر آن وجود نداشته باشد، به‌تدریج دروغ‌گویی به بخشی از فرهنگ توجیه تخلف تبدیل خواهد شد.

مرجع انضباطی علاوه بر بررسی رفتار داخل زمین، باید در صورت احراز ارائه آگاهانه اطلاعات خلاف واقع، امکان برخورد بر اساس مقررات مربوط را نیز بررسی کند. نباید اجازه داد دروغ گفتن برای فرار از مسئولیت، در فوتبال ایران باب شود.

از نظر مقررات انضباطی، موضوع به محرومیت خودکار ناشی از کارت قرمز محدود نمی‌شود. بند الف ماده ۵۵ آیین‌نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، برای بدرفتاری بازیکن در قبال مقام رسمی مسابقه، مجازات جداگانه‌ای در نظر گرفته است. بنابراین، در صورت احراز تخلف و انطباق رفتار آسانی با مفاد این ماده، علاوه بر یک جلسه محرومیت ناشی از اخراج، چهار جلسه محرومیت دیگر نیز می‌تواند برای او در نظر گرفته شود.

البته اعمال این مجازات به احراز تخلف و انطباق رفتار بازیکن با مفاد ماده ۵۵ بستگی دارد. گزارش داوران، گزارش ناظر مسابقه و تصاویر موجود از صحنه، از مستنداتی هستند که باید در رسیدگی به پرونده بررسی شوند.

آسانی همچنین پس از مسابقه مدعی شده که کمک‌داور سخنی شرم‌آور به او گفته است. این ادعا نیز باید جداگانه بررسی شود. اگر چنین رفتاری از سوی مقام رسمی مسابقه صورت گرفته باشد، مسئولیت احتمالی او نباید تحت‌تأثیر تخلف بازیکن نادیده گرفته شود.

در این پرونده، دو موضوع مستقل وجود دارد: رفتار آسانی در برابر کمک‌داور و ادعای او درباره گفتار مقام رسمی مسابقه. رسیدگی به یکی نباید جای بررسی دیگری را بگیرد.

دفاعیه چپ و راست نیز نمی‌تواند به‌تنهایی پایان مسئولیت انضباطی بازیکن باشد. تصمیم نهایی باید بر اساس مستندات مسابقه و مقررات انضباطی اتخاذ شود.